Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Nagymarosról várjuk a véleményeket, észrevételeket, javaslatokat

2010.12.21

Kedves Nagymarosiak!

 

Ezen az oldalon várjuk a Nagymarosi Önkormányzattal és Nagymarossal kapcsolatos pozitív és negatív észrevételeket.

 

Kérjük írjátok meg mit gondoltok városunkról és annak vezetéséről.

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: meghívó

(Poirot, 2011.10.14 11:14)

Nem hiszem ,hogy kárörvendő vagy rosszindulatú lennék.
Nem tudom milyen alapon merészel Ön engem így beállítani,és teljesen alap nélkül erkölcstelenül védeni egy olyan tervet ami eddig a városnak csak pénzébe került,de a vállalkozó még egy postai feladóvevényt sem tudott bemutatni a beruházás megvalósítása érdekében. A legutóbbi lejáró vízügyi engedély érvényesítését is a város fizette. Ha nekem fontos egy beruházás akkor az ilyen apró nüanszokra odafigyelek.
A Kft.-t 2009.09.29.-én alapították kimondottan erre a beruházásra.
Azóta a cég kapott egy év haladékot-amit a 2010-ben választott képviselők közel 70%-a csak azért szavazott meg a választásokat követően három héttel ,hogy a termál hívők nehogy azt mondhassák,hogy Ők voltak akik miatt a beruházás megvalósult és Nagymaros nem tud felemelkedni. Ez többet nem fog megtörténni abban biztos lehet. És szeretem,hogy a nagy semmire vagdalkozik,ha ott
a táblacserén -amit nem én tettem,és nem is akarok tenni- más is történt volna több mint két év alatt higgye el egy szót sem szólnék.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: meghívó

(Poirot, 2011.10.14 11:16)

Bocs a megvalósult helyett a megvalósulás elmaradása a jó.

NaHáT 95/50/35/20/Hangya 15

(Krizsán, 2011.10.11 09:27)

Ha kérhetem a tisztelt szervezőket, ne az Első völgyön vezessék le a túrát, Az nem turistaút! Pihenni szeretnénk!!! Ott van a kék kereszt vagy a kék jelzés. Azért vannak a kijelölt turistautak!!!

Re: NaHáT 95/50/35/20/Hangya 15

(nem szemüveges, 2011.10.11 13:05)

Milyen túráról van szó?

Re: Re: NaHáT 95/50/35/20/Hangya 15

(sfsfs, 2011.10.11 15:50)

Gyanítom a NAHÁT :)

Re: Re: Re: NaHáT 95/50/35/20/Hangya 15

(szegedi, 2011.10.11 21:53)

Csak azért kérdeztem, mert nem tudom, az egyszerű Nahát túra miért zavar valakit?

Re: NaHáT 95

(Csoki, 2011.10.11 22:31)

Momentán engem is zavar. Eldobált vizes flakonok, Út közepén támolygó fáradt túristák. Késő esti, éjszakai hangoskodás. Menjenek a túrista jelzésen!

Re: Re: NaHáT 95

(., 2011.10.12 09:00)

Őszintén szólva, én még nem voltam Nahát túrán, de csupa jót hallottam róla. Nekem nincsenek negatív tapasztalataim, de szerintem néhány fáradt turista nem sok vizet zavar. A hangzavarról nem tudok nyilatkozni. Anélkül, hogy bárki sértésnek venné, ne essünk abba a hibába, hogy "itt sosincs semmi", de ha van valami akkor az meg minek és zavar és stb. A NAHÁT túra egy békés program, természet barát és hát mégsem egy punk-rock fesztivál...

Re: Re: Re: NaHáT 95

(Csoki, 2011.10.12 09:46)

Na persze, nem is a túrát kéne megszüntetni, csak tartsák be a szabályokat és vezessék le a túrista úton. Nappal még hagyján, de egész éjjel folyamatosan jönnek lefelé.

Re: NaHáT 95/50/35/20/Hangya 15

(sdfjkfhdjk, 2011.10.12 10:33)

Kicsit értetlenül állok e bejegyzés előtt. Elég provokatívnak érzem, tekintve nem hiszem el, hogy van normális ember e földön, akit zavarnak a turisták. Nem tudom, hogy az Elővölgyben milyen problémákat szoktak okozni a turisták, de javaslom, hogy a kajakosokat is tiltsuk ki onnan, hisz ők is ott szoktak felfelé futni, illetve a Fehérhegyre is sokan ott hajtanak át. Legjobb lenne lezárni az egész utat lent a keresztnél és csak az ott lakók mehetnek be a saját kulcsukkal :). Komolyan, hihetetlen emberek élnek Nagymaroson. Mindenki panaszkodik, hogy semmi sincs Nagymaroson. De ipar ne legyen mert büdös, szórakozóhely ne legyen mert hangos, turizmus ne legyen mert akkor tömeg van. Ha történik valami, akkor az sem jó. Itt egy csodaszép település a Börzsöny lábánál, ahol történetesen hosszú évek óta szerveződik egy évről évre megismételt kirándulás amin sokan vesznek részt és most ez se legyen? Tudom... legyen... csak ne az Elsővölgyön keresztül. Mit tenne ha a turista út áthelyezésre kerülne abba az utcába ahol Ön lakik? Elköltözne? Bár, akit már a turisták is zavarnak, annak talán ez a legjobb megoldás. Pontosan az ilyen hozzáállás miatt van halálra ítélve Nagymaros. Persze, legyen csöndes, turizmusra építő, meditatív település. Na ez nem működik. Ahelyett, hogy örülnénk, hogy történik pozitív esemény is, inkább bosszankodnak. Hihetetlen...... Most elég hatalmasat csalódtam....

Re: Re: NaHáT 95/50/35/20/Hangya 15

(Gigi, 2011.10.12 18:31)

Egyetértek csalódott polgár társammal. Én sem értem Első völgyi Krizsán nevű panaszos bejegyzését. Először is: semmilyen NAHÁT túra szervezéséről itt a fórumon nem volt szó. Másodszor pedig ha ő senkit nem akar hallani, látni, költözzön egy tanyára ahol garantáltan nem járnak turisták.

Re:Hangya 15

(Tata, 2011.10.13 10:26)

Miért kéne bárkinek is tanyára költöznie, hogy nyugalmat találjon? Ez sokkal egyszerűbb probléma. Van akit zavar az éjszakai túristavonulás, van akit nem. Elhangzott egy kérés a szervezők felé. Lesz belőle valami, avagy senem? Majd eldől! A másik: valóban nem téma a túra ezen az oldalon, de a nagymaros.hu-n igen. Eme fórum témája: Nagymarossal kapcsolatos pozitív és negatív észrevételeket. Részemről örülök ennek a fórumnak, mert nem cenzúrázzák.

Állásfoglalásom a túra útvonalával? Hmmmm. A turistautakról letérni szigorúan tilos! Nyilván nem fognak senkit megbírságolni, ha letér, de vannak szabályok.

Re: Re:Hangya 15

(nemtata, 2011.10.13 12:11)

Azért arra kíváncsi lennék, hogy milyen rendelet tiltja az Elsővölgyben kirándulást :)

Re: Re: Re:Hangya 15

(vadász, 2011.10.13 14:23)

A csapáson tiltja a kirándulást, amin lejutnak az Elsövölgybe = nemzeti park + vadászterület. Etetett vadászterület! Nem szeretnék huhogni, de ha valakit seggbe durrantanak, övé a felelősség. Szervezett formában szegik meg a legalapvetőbb turista szabályt, ti a turista útról letérni TILOS!

Re: Re: Re: Re:Hangya 15

(Gigi, 2011.10.14 08:06)

Tehát az erdőben sétálni tulajdonképpen tilos??? Miért?
Mi a múltkor letértünk és egy jelöletlen úton mentünk Zebegénybe. Egy kis forrást is találtunk, mellette szalonnasütő hellyel. Akkor ezek szerint arra tilos menni?

Re: Re: Re: Re: Re:Hangya 15

(Ernő?, 2011.10.14 08:44)

Kedves Gigi! Szerintem az az Ernő forrás volt! Onnantól van út Zebegény felé (én mindig Zebegény felől kirándultam oda) de legutóbb Maros felől én is csak valamiféle favágók útján tudtam megközelíteni. Szerintem egyről beszélünk és nagyon finom annak a forrásnak a vize. :-)

Re: Re: Re: Re:Hangya 15

(Poirot, 2011.10.14 08:48)

Az a vadász aki össze-vissza lövöldöz az erdőben még mielőtt meggyőződött volna egyáltalán,hogy mire emeli fel a fegyverét az azonnal haladéktalanul adja vissza összes jogosítványát mert nem nevezhető vadásznak. Az ennek az un. vadásztársadalomnak az anti reklámja,hogy erősebb kifejezést ne használjak.

Re: NaHáT 95/50/35/20/Hangya 15

(Sanyi, 2011.10.12 10:36)

Kedves Krizsán,

Szerintem senki sem fogja önt zavarni az Első völgyben. az Elsővölgyben lakók meg véleményem szerint el fogják viselni ezt a roppant nagy kellemetlenséget.


üdvözlettel, Sanyi

Re: Re: NaHáT 95/50/35/20/Hangya 15

(Szimon Attiláné, 2011.10.12 18:52)

Mi itt lakunk a kék jelzés mellett a Fehér hegyen, soha nem zavartak a turisták, sőt, néha beszélgetünk velük erről-arról. Soha nem szedtünk utánuk szemetet, nem zavartak.Nem értem, mi a gond...

Polgi

(Mami, 2011.09.07 08:33)

"Azt a lovat ütik, amelyik jobban húz." Úgyhogy csak dolgozzon nyugodtan a pozíciójában. KÖSZÖNET A MUNKÁJÁÉRT!!!


« előző

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48

Következő »