Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Nagymarosról várjuk a véleményeket, észrevételeket, javaslatokat

2010.12.21

Kedves Nagymarosiak!

 

Ezen az oldalon várjuk a Nagymarosi Önkormányzattal és Nagymarossal kapcsolatos pozitív és negatív észrevételeket.

 

Kérjük írjátok meg mit gondoltok városunkról és annak vezetéséről.

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

tipikus

(Hűtlen, 2012.07.06 22:13)

http://www.youtube.com/watch?v=oxF5Audw-g8&feature=related

maros ll

(kolompár krisztián, 2012.06.27 17:46)

na emberek ideje dolgozzni szegény romáknak nem lesz segély na usgyi
hihi mulatnak a marosi romák

Re: maros ll

(Én, 2012.06.28 20:56)

Megkéne nézni,hogy maroson kik kapnak segélyt származástól függetlenül.Azután lehet romázni. Hehehe nem romák lehet dolgozni.

Tiszta udvar, rendes ház.

(Tiszta, 2012.06.28 08:26)

http://www.youtube.com/watch?v=L1txHHbP7mQ

marosi ll

(devla márole, 2012.06.27 17:43)

de nagy formák vagytok itt lázadoztok meg ijenek ezel semmire nem mentek de most komolyan na mind 1 ti dolgotok

..nem kell jokövetni...

(Cséfai István Király u.17.(Poirot), 2012.06.20 11:48)

Megkaptam a Pest Megyei Kormányhivatal levelét azzal kapcsolatban,hogy miért nem hajtatja végre Nagymaros város Önkormányzata a Motorcsónak SE. jogtalan elkerítésének elbontására vonatkozó határozatát.

dr.Danka Ferenc főosztályvezető Úr válaszlevelének kvintesszenciája az alábbi három mondatban foglalható össze:

"A törvényességi felügyelet nem terjeszkedhet túl a határozat jogszerűségének vizsgálatán. Tájékoztatom,hogy a törvényességi felügyelet nem terjed ki a testületi döntések végrehajtásának ellenőrzésére. Nem feladatunk ugyanis azt vizsgálni ,hogy az önkormányzati határozatot elfogadó képviselő-testület hogyan szerez érvényt a döntésben foglaltaknak."

Tehát a kormányhivatal nem vitatja a döntés jogosságát,de annak kikényszerítésére nincsenek eszközei.

Felszólítom azon Nagymaros-i polgártársaimat aki érdekeit sértő határozatot hoz az önkormányzat ne hajtsák azt végre és ha ezért büntetnék őket tegyenek feljelentést a diszkrimináció ellen.

Nincsenek 1.-es és 2.-es számú állampolgárok ha a Motorcsónak SE. vezetőjére nem vonatkoznak a törvények akkor senkire sem vonatkoznak.

Kérem akinek van véleménye a fentiekkel kapcsolatban az bátran -akár névvel is - szóljon hozzá.

Re: ..nem kell jokövetni...

(Röpke, 2012.06.20 20:26)

Fogj egy fűrészt, oszt annyi.

Re: Re: ..nem kell jokövetni...

(Cséfai István Király u.17.(Poirot), 2012.06.20 21:21)

Tisztelt Röpke!
Azt hiszem,hogy Nagymaros is Európa része. Úgy gondolom,hogy ha az emberek többsége választ egy testületet akik hoznak egy határozatot akkor azt európai módon -erőszak nélkül- be is tartatják.
Arra gondolni sem merek ,hogy a polgármester ennek a csapatnak- akik magukat az átlag emberek felett állónak képzelik- az udvaronca.
Azt sem akarom elhinni,hogy a jegyző a kezében lévő törvényes eszközökkel nem él a törvény betartatásáért.
Azt sem akarom elhinni ,hogy egy testület tehetetlenül áll és nem csinál semmit az általa hozott határozat érvényre juttatása érdekében.
Sajnos ,hogy ezt hagyjuk MI választópolgárok is hibásak vagyunk mind helyi mind országos szinten.
Úgy tűnik,hogy az "akadékoskodásom" lánckorlát ügyben elbukott ez nem az én SZÉGYENEM,egyet garantálhatok ahol csak lehet hangoztatom a "csókosok" privilégiumát. AZ INTÉZMÉNYESÍTETT TÖRVÉNYSÉRTÉST!
A testület is úgy működik,hogy több testületi ülésen fel sem sorolták az említett határozatot a "Nem teljesített határozatok " felsorolásában.
Amiről nem beszélünk az nincs.

Re: Re: Re: ..nem kell jokövetni...

(Röpke, 2012.06.20 22:27)

Amennyiben fűrészt ragad és önérőből eltávolítja a lánckorlátot a határozatot hajtja végre és nem követ el törvénysértést.

Re: Re: Re: Re: ..nem kell jokövetni...

(Cséfai István Király u.17.(Poirot), 2012.06.21 07:34)

Tisztelt Röpke!

A határozat végrehajtásának kikényszerítése nem az én feladatom,de élek a gyanú perrel amennyiben úgy tennék ahogy Ön javasolja a polgi és a jegyző velem szemben könyörtelenül eljárna afelől semmi kétségem sem lenne.
Én ugye nem tartozom a "csók társadalom" tagjai közé.

Re: Re: Re: ..nem kell jokövetni...

(Polgi, 2012.06.21 15:38)

1. A lánc a határozatot követő napon levágásra került!!!
2. Az oszlopok közt bőven elfér egy nagyobb autó is, nemhogy egy csónakszállító kiskocsi!!
A kapu egyébként hetek óta folyamatosan nyitva van, aki akar, még uszályt is le tud engedni!!
3. Mi az a jokövetni...?
4. Kösz a feljelentést a végrehajtott határozat ellenére!
5. Valószínűleg ugyanolyan könyörtelenséggel járnánk el ha levágná a láncot, mint akkor amikor, feddhetetlen törvénytisztelő állampolgárként égette az avart amikor nem szabadott volna! Természetesen akkor sem bántotta senki!!!

Nyugodtan lehet tovább piszkálni! Vihar a biliben! Lehet, hogy félév múlva újra visszanézek...

Petrovics László

Re: Re: Re: Re: ..nem kell jokövetni...

(Cséfai István Király u.17.(Poirot), 2012.06.21 17:20)

Kár ,hogy ilyen pitiáner egy g betűt valóban kihagytam és nem jogkövetést írtam,de azt gondoltam ,hogy ez nem okoz problémát Önnek ezek szerint tévedtem.
Nem kell a vakítás a fél évvel minden nap itt csüng. Ha bátor lenne és egyenes akkor saját oldalt nyitna de ahhoz kevés a kurázsi.

A nagyobb az ,hogy hazudik!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-A lánc a határozatot követő napon nem került levágásra (dec.15.) ezt igazolja jegyző Úr májusban kelt levele ahol még mindig a lánc önkormányzati munkások által történő eltávolításáról beszél.

-Nincs mit ,nyugodt lehet ahol tehetem bárhol elmondom ,hogy az önös és kis csoport érdekeit helyezi törvénytelenül is előtérbe a többség érdekeivel ellentétben.

-Az hogy a kapu hetek óta nyitva van azt hol hirdette meg és méginkább azt,hogy ott a hajóját bárki ingyen "sáp" nélkül vízre helyezheti.

-Mondom,hogy pitiáner a levélégetés felemlegetésével.
Sajnos az az őszi (amit látott) nedves levél sehogy sem ég el a meghatározott 14 és 16 óra közötti időben ,és általában aki ilyenkor éget az már reggel elkezdi és még igy is sok esetben egész éjjel vigyázni,őrizni kell mert ennyi idő kell az elégetéséhez.

Én nem hitegetek senkit,hamis ígéretekkel nem csikarok ki engedélyt és nem hazudok,ami nem lenne akkor durranás mivel csak egy sima állampolgár vagyok. De polgármesteri szájjal hazudni na az nem semmi.
Így hitelesen lehet kiállni az emberek elé.

Nyugodtan lehet "jogi lépéseket fontolgatni" nem vagyok besz@rva,amit leírtam azt mind igazolni tudom.

Nyugodtan olvassa csak ezt az oldalt hiszen azért van ,hogy vezetéssel kapcsolatos véleményünk elmondhassuk

Re: Re: Re: Re: Re: ..nem kell jokövetni...

(marosi III., 2012.06.21 18:01)

Gondolom még a hétfőn megkezdett égetés csúszott át péntekre... :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ..nem kell jokövetni...

(Cséfai István Király u.17.(Poirot), 2012.06.21 19:06)

Lehet rajta jót mosolyogni,de majd ha megmutatja,hogy három zsák öszi levelet képes lesz elégetni a megszabott időn belül akkor tisztelettel megemelem a kalapom Ön előtt.
Látom megtalálta Ön is a legnagyobb marosi problémát ami arról szól,hogy engedélyezett időn kívül égettem avart. Az erkölcsi érzékét az nem csiklandozza,hogy egy hazudozó a város első embere?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ..nem kell jokövetni...

(Huba, 2012.06.21 23:14)

Jn 8, 1-11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ..nem kell jokövetni...

(Cséfai István Király u.17.(Poirot), 2012.06.22 06:53)

Tisztelt Huba!

Sajnos nem tudom követni. Ha bővebben megtenné,megköszönném.
Valószínűleg bennem van a hiba.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ..nem kell jokövetni...

(Cséfai István Király u.17.(Poirot), 2012.06.22 07:24)

Tisztelz Huba!

OK. közben megvilágosodtam.(Rég volt amikor erről a vasárnapi iskolában hallottam.)
Az elmélete ott hibádzik,hogy valóban sokan vannak akik a rájuk ruházott hatalommal visszaélnek,de pont ezt nem kell hagyni hátha egyszer a falra hányt borsó fejbe találja őket.
Természetesen hiba nélkül én sem vagyok lásd avar égetés,de azt én azért tettem,hogy a házam előtti közterület rendben legyen (az utcai hulladékot égettem és nem a kertemből valót) a szóban forgó hazudós potentát viszont a saját és egy kis (54 tag) nem sportoló SE. érdekét érvényesíti az említett határozatban ellentétben.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ..nem kell jokövetni...

(egy marosi, 2012.06.25 20:13)

Nem féltem a polgármestert. Pláne nem magától. Hamarabb fog a saját epéjébe belefulladni!

".......Nagymaros nem lesz Érpatak.."

(Cséfai István Király u.17.(Poirot), 2012.06.17 20:27)

Ki mondja? Oszt mé nem?

Re: ".......Nagymaros nem lesz Érpatak.."

(marosi II., 2012.06.17 21:14)

A Magyar Nemzetben olvastam, hogy a polgármesterünk kijelenti, hogy Nagymaros nem lesz Érpatak! Hű, de nagyot mondott! Ennyire retteg a rendtől? Ennyire fél, hogy elveszti a cigány szavazótáborát? Nincs észnél ez a jó ember, hiszen a tisztességes cigányok is rendpártiak! Meg hogy R.Krisztián a kisvajda. Ez hülyeség! Semmit nem csinál, csak gyanús fuvarokat a testvérével. Nyílt titok. Nem lesz Érpatak Maros.Sajnos! Lopjatok, csórikáim, szabad a vásár! Az a gyagyás újságíró is ilyeneket ír, hogy nálunk is mélyül a szegénység. Ezért lopnak. A nagy túrót! Akkor nem lenne pénzük az állandó dáridóra. Ritka az a hétvége, talán nincs is, hogy ne mulatnának, ne lenne disznóvágás, fogadott zenész. Hát ezért teszik tönkre a másik vagyonát, amit éveken keresztül gyűjtött. Polgármester úr, ez az igazság!


« előző

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47

Következő »